廉政中国讯（方伟  张晓丽）日常生活中，借用家人或朋友银行账户收款看似“方便”，但其中潜藏的法律风险你了解吗？近日，临汾洪洞法院行政审判庭审结一起执行异议审查案件，明确了借用银行账户的法律风险由借用人自行承担的裁判规则。该案的审理，既维护了司法权威，也为广大群众敲响了警钟。

　　案情回顾

　　被执行人张某1因犯罪被判处支付惩罚性赔偿金等义务。案件进入执行程序后，法院依法冻结了其名下银行卡内金额。然而，案外人张某2（系被执行人之子）提出异议，称该账户系其借用父亲的账户用于收取经营货款，卡内资金为其个人合法所得，要求法院解除冻结。　　

　　法院经审查认为，货币作为一种特殊动产及不特定物，具有“占有即所有”的特性，账户借用人违规借用他人银行账户进行结算，由此带来的风险应自行承担，据此驳回案外人的异议请求。

　　典型意义

　　此案的审结，具有多重典型意义：

　　一是彰显了执行权威，维护了裁判既判力。生效裁判必须得到尊重和执行。法院依法冻结被执行人名下财产，是保障胜诉当事人合法权益的必要措施。任何试图规避执行的行为，都不会得到法律的支持。

　　二是明确了“借名账户”的资金归属规则。银行账户具有人身专属性，《人民币银行结算账户管理办法》明确禁止出租、出借账户。账户内的资金，对外公示效力以登记名称为准。即使账户实际由他人使用，也不能对抗法院的依法执行。这警示公众：借名账户无异于将自身财产置于风险之下。

　　三是强化了风险自负意识，引导社会诚信守法。借用他人账户逃避监管、规避风险，本身就是一种违规行为。法院的裁判传递出明确信号——违规者须自担风险，不能因自身的违规操作而损害司法秩序和他人合法权益。

　　法官说法

　　在执行实践中，案外人以“借名账户”为由主张排除执行的案例并不少见。不少群众因法律意识淡薄，随意将账户借给亲友使用，一旦账户被查封、冻结，自身权益往往难以得到保障。守住账户底线，既是对自身财产负责，也是对司法秩序的尊重。

　　洪洞法院将持续发挥审判职能，以“小案件”讲好“大道理”，通过典型案例释法明理，引导社会公众增强法治意识和风险防范意识，共同营造诚实守信、尊法守法的良好社会氛围。